Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A

Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1650 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Klikkaamalla kuvaa hiirellä saat sen oikeassa koossa.


Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Riistakamerassa outo kuva. peurat pysyy ruokinnalla vaikka outo valo käy yhdessä kuvassa. taustalla pelkkää metsää..
Kellonaika: 00:00
Päivämäärä: Tarkka ajankohta ei tiedossa.

Havaintopaikka

Kylä tai kaupunginosa: uusikaupunki/ riistakamera

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi


Kulma, jossa kohde näkyi


Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: alle 1m
Kohteen etäisyys lähimmillään: 2m
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: 2m

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: puuskainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Peuran ruokintapaikka. Riistakamerassa yksi kuva. eläimet ei reakoi kuvan valonlähteeseen vaan jatkaa syömistä,taustalla ei tietä vaan umpimetsää..

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Pysähtyikö kohde: ei
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Valaisiko kohde ympäristöä: kyllä
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Mihin ilmoitettu: ei vielä ainakaan.. haluan mielipiteen havainnosta. toivon sähköpostiini mielipiteen kuvista..
Päivämäärä ja paikka: 7.2 2018 uusikaupunki

Tutkijakommentit

9.3.2018 tutkija 166 (Vertainen):

Olen tänään jutellut ilmoittajan kanssa. Ilmoituksessa näkyy vain 1 kuva, mutta ilmoittaja laittanut tänne yhteensä 3 kuvaa. Pyysin lähettämään puuttuvat, ja sainkin ne.

Toinen on otettu 3 minuuttia ennen tätä täällä näkyvää kuvaa, toinen 3 minuuttia sen jälkeen. Nämä kaksi kuvaa ovat muuten samanlaisia kuin tämä täällä näkyväkin, mutta niistä puuttuu vain tuo outo kohde, ja siitä tuleva hohtava säde, tai mikä lienee.

Kun tarkkaan vertaa näitä kolmea kuvaa, niin voidaan todeta, että tämä hohtava säde ei millään tavalla valaise ympäristöään tässä kuvassa.

Lisäksi sain myös kuvan, jossa on sama paikka, mutta päiväsaikaan. Siitä voi arvioida, että oudon kohteen suunnassa alkaa puusto noin 7 metrin päässä kamerasta. Takana oleva puusto näkyy heikosti myös tässä täällä olevassa kuvassa.

Ilmoittaja harrastanut useita vuosia kuvaamista riistakameralla (yhteensä tuhansia kuvia otettu), ja tämä on ensimmäinen kuva, jossa selittämätön kohde. Hänen mielestä kohteen etäisyys noin 2-3 metriä. Kamera käyttää infrapunasalamaa (eläimet eivät pysty salaman välähdystä näkemään).

Pohdin ilmoittajan kanssa sitä, että olisiko mahdollista, että kuvaan olisi tullut jokin ihmisen tekemä ja paikalle hetkeksi jätetty esine/laite, mutta se selitys on poissuljettu, sillä peurat eivät ole lähteneet ihmistä karkuun. Ilmoittajan mukaan peurat ovat erittäin arkoja ihmistä kohtaan, ja ihminen ei niitä kävellen pääse lähellekään.

Tutkimukset jatkuvat... raportoin tästä vielä



Havaintoa koskevat muut kommentit (17 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 2)

KommentoijaKommenttiAika
Jukka Kyllä tuo vain on ns valotolppa. Kuten sanottiinkin täällä jo. 13.02.2018 03:10:55
Hynek Kyllä! Ihka oikea valaisinpylväs.13.02.2018 10:43:12
Valpio Hieno sieppaus kuva😂13.02.2018 19:18:46
v Valaisinpylväs teillä on takapihallanne. Katselkaa te sitä niin me muut ihastellaan tätä mikä on selvästi noin 10 m päässä, ja 10 m korkeudella.14.02.2018 19:06:13
mutkavalo Onkohan juuri Swineshine tuo valaisin. Nykyäänhän on laillista käyttää kiinteää valoa villisian r.paikalla. Vai onko oikeanp.peura valon kaappausaukossa, kun on pää varjossa.15.02.2018 12:55:58
V Miten niin sallittua. Lakiko jotkut valot säätelee. Ja sinäkö tiedät lait. Juttu on niin että kuvaa on siirretty salaa. Kun kuva tuli, oli valoputki kauempana. Tietokantaa on sorkittu!15.02.2018 15:06:27
Ufomarsu Jotkut sitten vaan jaksavat trollata. Mitä nautintoa tällaisestakin sitten saa...16.02.2018 14:00:53
Valitettavasti Tuo näyttää että kamera on asetettu jonkun takapihalle ja ainakin minun silmiin näyttää valotolpalta. https://www.google.fi/search?q=energy%2B+aurinkokennovalaisin&client=fireVoin toki olla v18.02.2018 07:30:50


Mene sivulle: 1 2

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |