Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A

Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1519 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Punainen valo liikkui suoraan kohtuullisella ja tasaisella nopeudella minusta katsottuna koillisessa noin pohjoisesta etelään. Valoliikkeen kulma oli noin 20-20+ astetta, nousten hyvin loivasti. En nähnyt paikaltani valon lähtöä (naapuritalon katon takana). Valo pysähtyi äkillisesti, muuttui kolmeksi valopisteeksi (säännöllisen kolmion muotoon, aika lähekkäin toisiaan ja samalla hetkellä niiden väri muuttui kirkkaan siniseksi). Valo oli paikoillaan ehkä 10-15 sekuntia. Sitten se lähti äkillisesti takaisin samaa reittiä kun oli tullutkin mutta nyt yhtenä valopisteenä ja muuttuneena tavallisen valon väriseksi, kuitenkin suurempana ja kirkkaampana kuin tähdet. Edellä mainitsemani tapahtuma toistui kolme kertaa kuitenkin niin että joka kerralla valo oli liikkeessä tai paikoillaan kolmena pisteenä ja aina vahtui väri (kirkas, sininen tai punainen).
Kellonaika: 22:20
Päivämäärä: 16.4.2017
Oma arvio kestosta: 5-10 minuuttia

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Keljonkatu 8
Kylä tai kaupunginosa: Mattilanpelto
Kunta tai kaupunki: Jyväskylä
Maakunta: Keski-Suomi

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: pohjois-koillinen
Havainnon lopussa: koillinen

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 20
Korkeuskulma havainnon lopussa: 20+

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: ?
Kohteen etäisyys lähimmillään: ?
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: ?

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: -2

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: omakotitalon avokuisti
Mitä teit ennen havaintoa: istuin

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: pyöreä
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: monivärinen

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Pysähtyikö kohde: kyllä
Kuvaile pysähtyminen: pysähtyi ja lähti liikkeelle todella nopealla kiihdytyksellä
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: ei pystynyt arvioimaan, mutta kuin lentokone jossa oli sellaiselle korkeudella
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: naapuritalon katon taakse

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: kyllä
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: seuraavana päivänä, maanantaina
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka: Jyväskylä 18.4.2017

Tutkijakommentit

Tapaus siirretty tutkija nro 166:n lisäselvitykiä varten.
Heikki Kulju nro 20

---

Tutkija nro 166:

Olen keskustellut ilmoittajan kanssa puhelimitse.

Täydentäviä tietoja:

- Punainen valo oli kooltaan noin ison/ kirkkaan tähden kokoinen.

- Valojen muodostama kolmio oli näennäiseltä kooltaan noin kuunkokoinen.

- Tapahtuma toistui täsmälleen samanlaisena kolme kertaa peräkkäin. Tapahtumilla oli väliaikaa noin minuutti.

- kun kohde pysähtyi, niin se ei hidastanut ollenkaan vauhtiaan, vaan pysähtyi heti. Vastaavasti kohde ei liikkeelle lähtiessään kiihdyttänyt vauhtiaan ollenkaan, vaan normaali vauhti tuli heti.

Arvio tapauksesta: Muuta pohtimisen arvoista tavanomaista selitystä nyt ei tule mieleen kuin kauko-ohjattavat lennokit. Mutta en osaa niiden pysähtymisestä / kiihtymisestä sanoa, kuinka nopeasti se parhaimmillaan voi tapahtua. Näillä tiedoilla jää selittämättömäksi tapaukseksi.

Havaintoa koskevat muut kommentit (7 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
v Punainen on heillä varoitusväri. Sininen taas tarkoittaa yleensä jonkinlaista tuhoa.19.04.2017 23:31:24
kysymyys nimimerkki v:lle: mielenkiintoista, mistä tiedät? ja entä mitä valkoinen väri sitten on?25.04.2017 02:36:33
Juksu Todella mielenkiintoista. Mistähän tuokin tieto on oikeesti nyt peräisin? Voin kyllä itse sanoa, että ei oo tossa päätä eikä häntää. Onko sulla kokemusta ja tieto kenties noista ns heidän28.04.2017 22:11:39
v on kokemusta. Valkoinen väri on kaikki hyvin merkki. Havainnon käyttäytyminen eli liikkeet viittaavat myös räjähdykseen. Kolmelta taholta.29.04.2017 14:42:22
Nähty on Entäs oranssi? 02.05.2017 19:20:36
v Oranssi. En tiedä. En ole nähnyt sellaista.03.05.2017 15:19:43
ahma Mitäpä vihreä tarkoittaa.05.05.2017 07:25:07


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |