Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A

Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1497 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: 9.2.2017 töihin lähtiessä näin kirkkaan valon taivaalla, Kuun oikealla puolella. Jäin miettimään,että mikähän valo oli. Ajelin eteenpäin ja kun Tulin Saapunkijärven kohdalle huomasin siinä päällä leijailevan pitkulainen muotoisen valon. Pysähdyin seuraavalle bussipysäkille ottaakseni kuvan mutta huomasin että puita oli edessä. Menin yövuoron enkä miettinyt asiaa mitenkään. En muistanut asiaa kuin vasta kotiin tullessani.olen skeptikko, en usko mihinkään yliluonnolliseen. Tämä vain oli Outo kokemus.
Kellonaika: 20:25
Päivämäärä: 9.2.2017
Oma arvio kestosta: 2 minuuttia

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Kuusamo

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Länsi
Havainnon lopussa: Itä

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 75
Korkeuskulma havainnon lopussa: 60

Koko- ja etäisyysarviot


Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: puuskainen
Pilvisyys: puolipilvistä
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 15

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt2: kuu

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: liikkuva
Havainto tapahtui: paljain_silmin

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: Kirkas

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Kuvaile liike: Ensimmäisellä kerralla valon nähdessäni se ei liikkunut. Saapunkijärven päällä näin pitkulaisen kirkkaan liikku
Pysähtyikö kohde: ei
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: ei
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka:

Tutkijakommentit

Tapaus siirretty tutkija Leena Matilaisen lisäselvityksiä varten.
Heikki Kulju Nro 20

B.Borg 18.2.2017: Kuun oikealla puolella havaintohetkellä oleva valopiste oli Procyon.

Soitin havaitsijalle. Hän kertoi tapauksen,kuten on kirjoittanutkin kertomuskuvaukseen.mutta tarkemmin. Hän oli hyvin asiallinen ja kertoi tapauksen tarkkaan.
Havaitsija lähti töihin yövuoroon 20,30 seutuun. Lähtiessään ajamaan taivaalla näkyi täysikuu. Hän kiinitti huomiota kirkkaaseen tähteen tai valoon. Joka oli n. 1, 20 osa kuun koosta arviolta. Hänen huomio oli kiinnittynyt valoon. Mikä se voisi olla. Kun se oli niin kirkas. Valo oli kuun oikealla alapuolella lähellä kuuta. Hän ajoi noin 700 m risteykseen. Ja lähti jatkamaan matkaa. Kun hän saapui Saapunkijärven kohdalle. Järvi on aivan tien vieressä. Hän huomasi järven päällä ilmassa hyvin kirkkaan valon. Valo oli muodoltaan soikean pitkulainen muotoinen. Arviolta ehkä henkilöauton kokoinen pituus suunnassa. Mutta matalampi. Valo näytti hiljaa tekevän pientä heijausliikettä ylös,alas. Sen reunat ei olleet tasaiset,vaan näytti,kuin olisi valon yläreunassa ollut jonkinlaista epätasaisuutta. Mutta ei kuitenkaan voinut nähdä mitään kupua valon yläosassa. Hän arvioi valon olevan n.50-100 m.etäisyydellä. Joten pystyi melko hyvin havainnoimaan kohdetta. Valo oli tosi kirkas. Mutta hän teki sen huomion. Että valo ei yhtään valaissut ympäristöä. Hän ajoi eteenpäin,jossa on bussipysäkki. Hän pysähtyi ja oli tarkoitus ottaa valokuva valosta. Mutta siinä kohdalla olikin korkeampia puita. Että valo ei näkynyt siihen..
Joten valon on pitänyt olla suhteellisen alhaalla,kun se jäi puiden taakse näkymättömiin..Hän lähti ajamaan töihin ja unohti koko asian. Ei muistanut kertoa työkavereilleen mitään koko tapauksesta. Kun vasta aamulla töistä palatessaan ohi tuon järven ja paikan hän taas muisti ja jäi miettimään. Mikä se valo oikeestaan oli.
Hän ei osaa sanoa ,että oliko kuun lähellä näkynyt valo ja järven päällä näkynyt valo sama eri paikoista nähtynä.
Valoilmiö järven päällä ei ole ainakaan tähti, Eikä ole mitään piirteitä lentokoneesta tai muusta sellaisesta laitteesta. Valoilmiö on luokiteltava tunnistamattomaksi ilmiöksi,ufoksi.

Leena Matilainen tutkija nro 107

Havaintoa koskevat muut kommentit (5 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
KH Myöhemmin,300km etelään ATR72 5km kohti HEL. Kaksi kirkasta valopalloa peräkk. sitten näk.strobot ja alkoi kuulua prop.hurina. Komia valot päällä12.02.2017 09:05:20
KH Tarkennus,Flightradarin mukaan vuorokone Kuusamo-Hel. Tuli liki kohti, näkyi suurena valopallona kunnes nokka/perävalot erottui, sitten näkyi strobot ja myöhemmin äänihav.13.02.2017 17:45:32
Jaska Saapunkijärvellä on nähty aikoinaan sikarinmuotoisia lentäviä "esineitä".. Ajattelin josko tåmä olisi samallainen" ilmiö "? 13.02.2017 20:14:04
BBorg Katso kommenttini 18.2.2017.18.02.2017 15:51:41
v Ei ole tähti. Tosi juttu. Mysteeriksi jää.20.02.2017 11:29:02


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |