Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A

Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1495 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Olen Suomen ufotutkijoiden tutkijajäsen nro 198. Olin haastattelemassa havainnon nro 1489 tekijää hänen kotonaan Tampereen Koivistonkylässä. Menimme pihalle samaan paikkaan, josta havainto oli tehty, ja mitä taivaalla näkyikään!

Valkoista valoa hohtava valopallo, joka oli suurempi kuin keskiverto tähdet, mutta selvästi pienempi kuin Venus. Pallo alkoi kasvaa, kunnes se oli hieman suurempi kuin Venus, ja se ikään kuin sylkäisi ympärilleen pienempiä palloja n. 6 - 7 kpl. Pienemmät pallot pyörivät mukavan vikkelästi emopallon ympärillä, eivät suoralla kiertoradalla vaan epätasaisesti kaarrellen. Kierreltyään n. 2 min. emopallon ympärillä ne lähestyivät emopalloa ja näyttivät yhtyvän takaisin siihen.

Kiinnitimme toisen havaitsijan kanssa hetkeksi huomiomme pois taivaalta ja keskustelimme hämmästellen asiasta. Kun taas katsoimme kohdetta, pienet pallot lentelivät jälleen emopallon ympärillä. Näkymä ilahdutti meitä havainnoitsijoita kovin, ja se toi melkeinpä mieleen ilotulitusraketin, paitsi että räjähdyksen jälkeen pikkupallot eivät pudonneet maahan vaan pyörivät aikansa ja palasivat kiinni emopalloon. Riemastuttava kokemus!

Kellonaika: 20:30
Päivämäärä: 6.2.2017
Oma arvio kestosta: 5 min.

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Koivistontie
Kylä tai kaupunginosa: Koivistonkylä
Kunta tai kaupunki: Tampere
Maakunta: Pirkanmaa

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: pohjoinen
Havainnon keskivaiheilla: pohjoinen
Havainnon lopussa: pohjoinen

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 60
Korkeuskulma havainnon lopussa: 60

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: Vaikea arvioida
Kohteen etäisyys lähimmillään: Selvästi lähempänä kuin Venus, kauempana kuin esim. pilv
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: Ilmeisesti ilmakehän ulkopuolella

Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta: tuulta ei tuntunut
Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Kerrostalon piha Tampereen Koivistonkylässä, Koivistontiellä. Olimme toisen havainnoitsijan kanssa pihalla paikassa, jossa hän on lukemattomia kertoja havainnut tunnistamattomia valoilmiöitä taivaalla.
Mitä teit ennen havaintoa: Olimme sisällä toisen havainnoitsijan kotona, minä tein haastattelua hänen tunnistamattomasta valoilmiöhavainnostaan.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: pyöreä, loistava kuin tähti
Kohteen ääriviivat: utuiset
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: valoinen kirkas planeettamainen keskipallo. Pienemmät samanväriset kiertävät pikkupallot

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Kuvaile liike: pikkupallot ympärillä pyörivät ison pallon ympärillä iloisesti poukkoillen, eivät tasaista kehää
Pysähtyikö kohde: kyllä
Kuvaile pysähtyminen: keskipallo näytti pysyvän silloin paikallaan, kun pikkupallot pyörivät sen ympärillä.
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: Ilmiö kokonaisuutena (iso pallo + pikku pallot) pysyi paikallaan
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: kyllä
Kuvaile pyöriminen: selitetty yllä
Miten kohde katosi näkyvistä: Se jäi taivaalle, kun huomiomme kiinnittyi muualle ja jouduimme lähtemään paikalta.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: keskipallo kirkkaimmillaan jopa isompi ja kirkkaampi kuin samaan aikaan taivaalla toisaalla näkyvä Venus
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: kyllä
Kuvaile valot: ympärillä kiertävät pallot
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Kuvaile psyykkiset vaikutukset: Ei oikeastaan, mutta meitä se lähinnä ilahdutti ja riemastutti. Kuin kosminen leikki.
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Tämä näytös oli iloinen yllätys. Se tuli juuri silloin, kun menimme tutkimaan edellistä tapausta samassa paikassa.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä: Toinen havainnoitsija kertoi, että Tapani Kuningas on aikanaan lausahtanut, että tuolla kohtaa taivaalla taitaa kulkea tuntemattomien lentävien kohteiden väylä, jonkinlainen highway. Niin usein niitä siellä näkyy.
Päivämäärä ja paikka: Kangasala 7.2.2017

Tutkijakommentit

Havainnon tekijän oma lisäkommentti:
"Havainto muistutti paljon tätä, joka on tehty Helsingissä noin vuosi sitten, 1.3.2016:
https://youtu.be/DL83epvH2wI

Tampereella pikkupalloilla oli kuitenkin selvemmin keskipisteenä yksi isompi pallo, jota muut pallot välillä lähestyivät."

B.Borg 15.2.2017: Olen kommentoinut tuota " Helsingin " videota teoksessani " Outoja kohteja Suomen taivaalla " numerolla 227:

Kuva 227:1.3.2016 Helsinki. Kuvaaja:BlastA. (?).
Nimimerkki ”Blast A” julkaisee 3.3.2016 Youtubessa videon jonka väittää filmatun Helsingissä 1.3.2016.:
https://www.youtube.com/watch?v=AsCwfSdD5sY

Kuva 227.
BB:n kommentti Toukokuussa 2016: Olen ottanut tuosta videosta pysäytyskuvan ja tutkinut sitä. Itse, eikä kukaan muukaan, ole tunnistanut että se olisi filmattu Helsingissä. Myös kuvan tausta näyttää keinotekoiselta. Lopputulos: Huijaus.


Havaintoa koskevat muut kommentit (20 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 2)

KommentoijaKommenttiAika
B.Borg Katso kommenttini Tutkijaosiossa 15.2.2017.15.02.2017 09:32:48
Roo'e Tällä B.B:n valaisemalla vastike (animaatiolla) tie lyhenee entisestään sinne "valonaakka" osastolle. Kannattaisi kuvata. Anteeksiannettava selityskin riittäisi miksei kuvattu.15.02.2017 13:30:25
v Borgin tutkijakommentti: Huijaus. Ei sovi ufotutkijaksi. Liian skeptinen aivan kaikkia havaintoja kohtaan.15.02.2017 18:46:29
Ufomarsu Pari surkeaakin valokuvaa, joissa näkyisi vähän horisonttia, selventäisivät havaintoa valtavasti.16.02.2017 12:55:00
Havaitsija Kohde oli niin kaukana, siitä ei olisi jäänyt kännykkäkuvauksessa mitään videolle. Näkemäni kohde muistutti hyvin paljon YouTube-videon kohdetta, jonka alkuperäisyydestä en ole väittänyt 16.02.2017 16:00:37
Roo'e Havaitsijalle: katso ilm. 1398. Itse olen ihmetellyt noiden kuvien tarkkuutta kun niitä käsitelee. Löysin jopa kyseiset tähtikuviot joista suuntakin selvisi.16.02.2017 20:02:35
cameraman Havaitsija oikeassa.Ottaen huomioon olosuhteet,lähes täysikuun ja Tampereen valojen aiheuttaman voimakkaan valosaasteen on kännykkäkameralla turha tähtäillä kaukaisia kohteita pimeällä.17.02.2017 11:42:58
v Havaitsijalle vanha lausahdus: Tosi on. Kop kop.17.02.2017 13:14:35
Ufomarsu Melko huonostakin kaukaa otetusta valokuvasta, jossa näkyisi vähän rakennuksia, pystyisi kuvankäsittelyllä eliminoimaan eri mahdollisuuksia (Vega, Deneb, joku linkkimasto) ja päteekö korkeuskul17.02.2017 16:41:35
Ufomarsu Ruoveden ja Lempäälän leveysasteiden välissä menee todellakin lentävien esineiden highway - ihmisten tekemien lentolaitteiden. Kaikkia laitteita, kuten sotilas- ja pienkoneita, ei näy Flightrad17.02.2017 16:44:55


Mene sivulle: 1 2

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |