Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A

ETUSIVULLE

Uutta tietoa n.s. Viranomaisten infrapunavideoista

Kaikki suomalaiset ufotutkijat ovat tietoisia n. s. Viranomaisten infrapunavideoista joista on ollut puhetta eri yhteyksissä ties kuinka monta kertaa.

Itse olen puhunut puhelimessa videoiden kuvaajan kanssa pari kertaa ja myös ollut yhteydessä häneen sähköpostitse muutama kerta vaikkakaan en ole milloinkaan tavannut häntä henkilökohtaisesti.

Olen kyllä yrittänyt tavata häntä henkilökohtaisesti kysyäkseni häneltä pari asiaa, mutta tapaamisemme ei ole toteutunut syystä tai toisesta.

Itse jouduin sitten mukaan infrapunavideojuttuun sillä tavalla että vuonna 2007 lähetin tiedustelun Rajavartiolaitoksen Esikunnalle ja pyysin heiltä lausuntoa asiassa.

Tiedusteluni perusteella Rajavartiolaitos käynnisti sitten sisäisen tutkinnan josta kerrottiin sitten jopa Helsingin Sanomissa.

Kenraalimajuri Jaakko Kaukanen vastasi minulle sitten 25.9.2007 päivätyllä kirjeellä. Tuossa kirjeessä kenraali ei ottanut kantaa siihen mitä noissa videoissa näkyi joten siltä osin asia jäi auki.

Olin jo aikaisemmin kuullut että videoiden filmaustilaisuudessa laivalla olisi ollut mukana n. s. Porin tapauksesta tutun lentäjän Tarmo Tukevan poika.

Kysyin kerran että oliko SUT ry haastatellut myös tuota poikaa johon minulle vastattiin kielteisesti.

Tämä vastaus ihmetytti minua koska mielestäni olisi ollut luonnollista haastatella myös Tukevan poikaa kun ottaa huomioon millaisen huomion nämä infrapunavideot ovat saaneet paitsi kotimaassa, myös ulkomailla.

Muistissani on aina ollut että tuota poikaa pitäisi myös haastatella vaikka se jäi muiden kiireiden takia. Muistin asian kuitenkin taas uudestaan joku aika sitten ja päätin yrittää löytää tuota Tukevan poikaa vaikka minulla ei ollut mitään yhteystietoja hänelle.

Ryhdyin soittelemaan kaikille Tukeva- nimisille jotka löysin H: gin seudun puhelinluetteloista ja 30.3.2010 tärppäsi. Puhelimeen vastasi Tarmo Tukevan leski joka kertoi että se henkilö jota etsin olin hänen poikansa Jari Tukeva joka oli palvellut vartioalus Merikarhulla aikaisemmin. Keskustelin sitten pitkään myös tuosta n. s. Porin tapauksesta Tarmo Tukevan lesken kanssa joka kertoi että Tarmo oli kertonut tapauksesta kotona ja kertonut kuinka hän oli nähnyt noita palloja mutta ei tiennyt mitä ne olivat. Rouva Tukeva kertoi että hän luotti ehdottomasti mieheensä ja siihen että asiat olivat tapahtuneet juuri kuten miehensä oli ne kertonut.

Ilmeni sitten että poikansa JariTukeva lähti seuraavana aamuna töihin laivalle Norjan rannikon edustalla joten en tavoittanut häntä puhelimitse samana päivänä enää. Olin kuitenkin rouva Tukevalta saanut sähköpostiosoitteen Jarille ja koska Jarilla oli sähköposti käytettävissään myös laivalla niin keskustelimme noista infrapunavideoista useita kertoja sähköpostitse seuraavien päivien aikana. Ilmeni että Jari Tukeva oli ollut Merikarhun perämies infrapunavideoiden filmaamisen aikaan mutta että laiva ei tuolloin ollut merellä vaan laiturissa kiinni Katajanokalla Helsingissä.

Jari Tukeva on ilmoittanut että saan vapaasti käyttää hänen nimeään tässä raportissa. Vaikka Jari oli laivalla keskustelumme aikaan niin nykyinen Internet mahdollisti kuitenkin sen että lähetin hänelle laivalle linkit niihin infrapunafilmeihin jotka löysin netistä. Jari katseli niitä sitten laivalla ja tunnisti että ne olivat samat kuin ne jotka hän oli nähnyt aikaisemmin laivalla.

Sähköpostin avulla käyty keskusteluni Jarin kanssa on 15 sivun pituinen mutta olen ottanut siitä ne oleelliset asiat ja toistan ne tässä.

Sähköposteissaan Jari mainitsee muutaman kerran videoiden kuvaajan nimikirjaimet, mutta niitä olen muuttanut muotoon XX koska kuvaaja itse ei ole suostunut siihen että hänen nimensä tulee esille. Niinikään Jari mainitsee XX:n virka- aseman laivalla ja senkin olen muuttanut muotoon " xxxx."

Jari Tukeva 31. maaliskuuta 2010 15:55 : " Tervehdys.

Yritin soitella eilen illalla, mutta puhelimesi oli kovasti varattu. Mutta kayhan se nainkin.

Pahoittelen aakkosten puuttumista, mutta kirjoittelen taalta toista norjankielisella nappaimistolla. Ææt ja øøt toki onnistuvat mutta ehka helpompi lukea nain....

Olen kylla ollut tekemisissa paljonkin kyseisen infrapunakameran kanssa ja olin myos vieressa, kun nuo kyseiset otokset otettiin nauhalle.

Olen itse usein kirkkaina oina seuraillut kameralla harjoitusmielessa taivasta ja siella tosiaan liikkuu ir-kameralla katsottuna paljon enemman tavaraa, kuin mita silma nakee.

Itse olen lahes varma, etta nauhalla esiintyvat valopilkut ovat satelliitteja tai muuta avaruusromua. Nakoharha, etta kappaleilla olisi epasaannollisia liiketekijoita, johtunee siita, etta kameraa ohjataan peukalolla ja ohjaus on erittain herkka. Kappaleen seuraaminen taysin tasaisesti ja virheettomasti noilla etaisyyksilla on kaytannossa mahdotonta. Ns. "suunnanmuutokset" kappaleilla johtuvat mielestani siita, etta kameran saavuttaessa ylarajoittimen, se ei jatka sulavasti yli 90 asteen kulman, vaan vinksauttaa kameran yli toiselle puolelle. Tama tietenkin sen takia, etta muuten kuva olisi ylosalaisin. Tama on hiukan karrikoitu esimerkki, mutta periaatteessa nain asia on ehka helpoiten ymmarrettavissa.

Esitin oman mielipiteeni asiasta jo silloin, kun video kuvattiin, mutta kauneus on katsojan silmissa. Itse video nayttaa mielestani paljon hurjemmalta, kuin mita todellisuus on. Luulisin, etta samanlainen videokuvaus olisi aika hyvin toistettavissa.

Tama ei tietenkaan ole tae siita, etta mina olisin oikeassa. En ole skeptikko vaan realisti.

Varmaan tunnet isani Tarmo Tukevan tapauksen Porista? Tiedan, etta han oli aivan taysjarkinen mies ja se mita han sanoi, oli varmasti totta. Kysyin itse hanelta, minka takia han ei ole minulle aikaisemmin kertonut tapahtuneesta, ja han sanoi, etta heita oli aikanaan kielletty puhumasta asiasta. Han selitti minulle asian taysin samalla tavalla, kuin "Vieraita Taivaalta" -sarjassa.

Kommentoin naita asioita jossain vaiheessa Suomi24:n sivuilla keskustelussa, koska siella oli mielestani aika paljon asiatonta kommenttia koskien isaani. Valilla tuntuu, etta jokaisesta asiasta pitaa vaantaa jonkinlainen salaliitto.

Mikali voin jotenkin tuoda lisavaloa asiaan, kerro ihmeessa.

Ystavallisin terveisin,
Jari Tukeva

Jari Tukeva 31. maaliskuuta 2010 18:53 : " Moi taas.

En nyt ihan tarkkaan muista, kumpi kerta oli kyseessa. Selviaisi parhaiten silla, jos muistaisin, milloin XX jai elakkeelle. Tama tuntemani video otettiin jonkin verran ennen hanen elakkeelle lahtoaan.

Olimme muistaakseni Katajanokan laiturissa, kun video tallennettiin. Sen takia emme suorittaneet normaalia merivalvontaa, vaan testailimme kameraa ja hammastelimme sen kykya havaita kohteita pimeassa. Kylmana vuodenaikana erottelukyky vaan paranee ja muistaakseni silloin oli viileahko yo.

Laivan kipparille ei asiasta ilmoitettu, koska videon sensaatiomaisuus jai harvojen henkiloiden tulkinnan varaan. Toisaalta kaikki videon nahneet siella toissa eivat mielestaan nahneet siina mitaan erikoista, joten koko videota pidettiin sellaisena hauskana juttuna. Videota katseltiin messissa ja en nyt muista, kaviko kippari sita katsomassa vai ei.

Tuo esineen sauvamaisuus johtuu siita, etta siina kohtaa kuvaamiseen on kaytetty suurinta zoomaustasoa, jolloin kaikista pienista etaisista valolahteista tulee sauvamaisia. Se johtunee kameran resoluutiosta, joka on aika surkea isoimmalla zoomaustasolla. Majakka se missaan nimessa ole, koska se erottuisi erittain selvasti ja isompana. Tama videon "lammonlahde" on siis kameran kuvalla vain muutaman pikselin kokoinen ja vaaristyy sauvamaiseksi.

Merikarhun mastossa ei ole laser etaisyysmittaria. Ainakaan siella ei ollut kun tuo video otettiin. Kyseiseen infrapunakameraan on saatavana optiona etaisyysmittari, mutta ainakaan 2005 sellaista ei viela sinne oltu asennettu.

Videon kuvaaminen oli kaiken kaikkiaan silla hetkella sellainen poikien puuhastelu, johon ei kukaan oikein suhtautunut kovin vakavasti. Kun sitten tuli julki, etta video on toimitettu julkisuuteen, se oli melko suuri yllatys kaikille.

Kaikista paras vaihtoehto mielestani olisi menna paikan paalle ja kokeilla seurailla taivaan objekteja silla kameralla. Pelkastaan jo se, etta kokeilee ohjata sita, selvittaa paljon videokuvan tulkitsemista.

Terveisin,
Jari Tukeva "

Jari Tukeva 1. huhtikuuta 2010 8:53 :

" Tervehdys taas.

Uusi vahti alkoi taas taalla Pohjanmerella.

Kylla saattaa olla, etta Merikarhulle on asennettu etaisyysmittari, siita en tieda. Silloin siella oli tuon "pallo" ir-kameran lisaksi ainoastaan tavallinen varikamera, valkoinen pitkulainen pompeli, joka oli lahinna kansien tarkkailuun tarkoitettu. Etaisyysmittari oli optiona tuohon palloon sisalle asennettavaksi, mutta minun aikanani sita ei sinne koskaan tullut.

Itse kamerassahan on 3 zoomaustasoa, joista ensimmainen on hyvin suurpiirteinen, yleisetsintaan tarkoitettu. Toista tasoa voidaan sitten kayttaa esim ihmisen havaitsemiseksi meresta muutaman kilometrin sateella. Kun kohde on loydetty keskitason zoomauksella, voidaan sita koittaa tirkistella suurimmalla zoomilla, mutta se on kaytannossa hyodyton johtuen juuri tuosta mainitsemastani kuvan pikseloitymisesta. Eli silla ei kovin yksityiskohtaista kuvaa saa kuitenkaan. Suurimmalla zoomilla etaisen kohteen loytyminen vastaa varmaan 6+lisanumeroa lotossa.... En nyt muista, oliko videossa kaytetty kahta eri zoomaustasoa vai oliko kaikki kuvattu tuolla suurimmalla zoomilla.

Alalpelto oli muistaakseni silloin kipparina ja hanta ei ainakaan minun tietaakseni erikseen miehiston toimesta asiasta informoitu.

Itse olin Merikarhulla peramiehena ja XX xxxx: nä. Kayttelin tuota ir-kameraa melkein paivittain tyovuoroissa 7-8 vuoden ajan, joten se tuli kylla aika hyvin tutuksi ominaisuuksineen.

Tuollaisen etaisen kohteen saa vaikka pyorimaan ympyraa videokuvassa, jos peukalo antaa sellaista komentoa "joystickiin". Sen takia kohteen liikkeisiin tulisi mielestani suhtautua aika kriittisesti. Satelliitit liikkuvat taivaalla usein aikamoista vauhtia, joten niiden seuraaminen suurimmalla zoomilla on aika hankalaa. Tasta johtuen kuva modostuu nykivaksi ja saattaa helposti luoda katsojalle tunteen, etta kohde muuttelee suuntaa ja nopeutta.

Mutta korostan edelleen, etta nama ovat minun mielipiteitani, eivatka sulje pois muita selityksia. Terveisin,
Jari "

Jari Tukeva 1. huhtikuuta 2010 13:10 :
" Tervehdys.

Olen toissa tallaisella ROV aluksella, jolta kasin tehdaan oljylauttojen tarkastuksia, huoltoja ja korjauksia vedenalaisilla kauko-ohjattavilla roboteilla. Puuhailen taalla tuollaisen pikkuisen robotin kanssa.

Olen nahnyt ainoastaan yhden videon, ja jotenkin minusta tuntuu etta se ei ollut ihan noin pitka, mita sanoit. Olisiko se sitten se 2005 video, jonka olen nahnyt. En edes tiennyt kahden videon olemassa olosta. Onko ne molemmat otettu Merikarhulla vai?

Ei minulla mitaan sita vastaan ole, etta mainitset nimeni. Sehan nyt jo nakyy siella Suomi24:n kommenteissa joka tapauksessa. Kirjoitteletko sinne teidan sivuille aiheesta vai minne? Olisi ihan mielenkiintoista kayda lukemassa, mita ihmiset aiheesta tarinoivat.

Jari "

Jari Tukeva 1. huhtikuuta 2010 15:32 :
" Ookoo.

Ajattelin vain, etta videosta (sen julkaisusta) nousi silloin aikamoinen haloo Merikarhulla, ja minusta tuntui oudolta, etta joku olisi ottanut viela lisaa materiaalia jalkeenpain. Lahinna kyse oli kait siita, mihin kaikkeen sita valtion merivalvontakalustoa on sopivaa kayttaa.

Se materiaali, jonka mina nain oli kokonaisuudessaan varmaan max puoli tuntia. Siina oli muistaakseni mm. kuvaa, jossa kahden satelliitin kiertoradat nayttavat kohtaavan. Voi olla etta muistan vaarin. Tunnistan kylla videon, kun sen naen.

Silla S24 kommentilla tarkoitin sinne kirjoittamaani kommenttia isani havainnosta, jossa sivusin myos tata nyt kyseessa olevaa videota. Lahinna kommenttini oli tarkoitettu ironiseksi vastaukseksi kirjoittelijoille, jotka hiukan epasiallisesti puhuivat isastani ja hanen luotettavuudestaan. Ketju loyty helpoiten googlettamalla tarmo tukeva.

Se on hyva, etta yritat kaivaa kaiken mahdollisen tiedon esille. Sitahan jokaisen tulisi yrittaa tehda ja spekuloida asioilla sen jalkeen, kun faktat ovat poydassa. Tietysti huhuista ja kuulopuheista saa vilkkaalla mielikuvituksella kehiteltya kaikista makoisimmat jutut...

Kyllahan se SUT:n toiminnalle tietysti antaa lisaa uskottavuutta, kun tuodaan asioiden kaikki nakokulmat esille, eika ainoastaan vain niita "sopivimpia". Asiat tosiaan voidaan saada nayttamaan ihan erilaisilta, jos tuijotetaan vain yhteen suuntaan ja kaikesta saatavilla olevasta infosta kaytetaan vain se osa, joka tukee haluttua suuntaa.

Palaillaan,
Jari "

Jari Tukeva 3. huhtikuuta 2010 14:46 :
" No terve.

Joo samasta videostahan nuo kaikki 3 otosta ovat.

Vaikeinta tuollaisen videon tulkitsemisessa on tietty se, etta ei ole mitaan kiinteaa vertailukohtaa liiketekijoille. Periaatteessa tuollaisen liikkeen videolle saa ir -kameralla kohteelle vaikka se olisi paikallaan. Noissa videoissa ne pari kpl ohi suhahtavaa satelliittia tms. nayttavat vain sen, etta jompikumpi oli liikkeessa. Nehan liikkuvat kirkkaamman kohteen kanssa samalla tavalla ollessaan samaan aikaan kuvassa. Joten voi olla etta molemmat liikkuivat, tai vaan toinen. Akilliset liikkeet ovat peukalon ja suurimman zoomin aikaansaannosta.

Itse kohde on tietty paljon lahempana tai "lampimampi" kuin ne kaksi ohi suhahtavaa kohdetta koska se nakyy noin paljon kirkkaampana. Sen sauvamaisuuden luulisin kylla johtuvan osittan kameran liikkeista ja toisaalta kehnosta resoluutiosta. Tuolla kameralla on ir-kuvauksessa hiukan samaa ominaisuutta, kuin tavallisella kameralla kuvattaessa pimealla pitkalla valotusajalla, eli kirkkaasta valosta jaa hanta. Jos kohde pysyisi koko ajan ihan keskella kuvaa, se ehka nayttaisi toisenlaiselta. Siina kohdassa, missa sama kohde on kuvassa pienemmalla zoomilla, se ei nayta enaa niin sauvamaiselta.

Noh, ainoa asia jonka voin sanoa 100% varmasti on se, etta video on taivaalta ja siina ei nay majakkaa, kuten sanoit jonkun esittaneen...

Eipa ole kukaan ottanut aikaisemmin yhteytta. En edes tieda, mista kukaan tietaa minun olleen paikalla, jos ei XX ole sita maininnut. Mutta silla ei tosiaan ole minulle mitaan merkitysta. Voin kertoa oman mielipiteeni asiasta ihan vapaasti.

Terv,
Jari "


B.Borg
13.4.2010




© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |